Судові рішення

Ухвала № 137764315 у справі № 904/2490/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 904/2490/25 (категорія «Щодо визнання права власності»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Волковицька Н.О.

Справа№ 904/2490/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВолковицька Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання права власності
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137764315

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2490/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяви Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача:

1) приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович,

2) Державне підприємство "СЕТАМ",

3) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

на стороні відповідачів:

4) ОСОБА_1 ,

5) Акціонерне товариство "Укрпошта",

6) Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради,

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 904/2490/25 та призначено їх розгляд у судовому засіданні 30.06.2026 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

24.06.2026 та 25.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 904/2490/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради ради про участь у судовому засіданні у справі № 904/2490/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 904/2490/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/2490/25 за участю представників Дніпровської міської ради, Андрія Марінеско та Наталії Семчук та за участю представника Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, Анжеліки Сочневої, 30 червня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187644 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140062480 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400623 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139391782 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205266 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Ухвала № 139142702 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912895 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499648 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Постанова № 138186326 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136781903 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136587967 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136425878 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136234528 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 Ухвала № 136112457 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 Ухвала № 136043531 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2026 Судовий наказ № 135958677 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2026 Ухвала № 135693036 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135270144 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 Постанова № 135802278 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Постанова № 134958006 без тексту Центральний апеляційний господарський суд