Судові рішення

Ухвала № 140062480 у справі № 904/2490/25 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у господарській справі № 904/2490/25 (категорія «Щодо визнання права власності»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мартинюк Сергій Віталійович.

Справа№ 904/2490/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМартинюк Сергій Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання права власності
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140062480

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2490/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

розглянувши заяву ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/2490/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", м. Миколаїв

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ

третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року у справі № 904/2490/25.

Через систему "Електронний суд" від ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" - адвоката Прасол А.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.09.2026 о 10:50 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 30.09.2026 о 10:50 год. за участю представника ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" - адвоката Прасол А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187644 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400623 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139391782 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205266 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Ухвала № 139142702 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912895 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499648 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Постанова № 138186326 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137764315 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136781903 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136587967 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136425878 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136234528 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 Ухвала № 136112457 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 Ухвала № 136043531 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2026 Судовий наказ № 135958677 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2026 Ухвала № 135693036 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135270144 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 Постанова № 135802278 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Постанова № 134958006 без тексту Центральний апеляційний господарський суд