Судові рішення

Ухвала № 137925437 у справі № 909/1056/15 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 909/1056/15 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Івано-Франківської області, суддя Малєєва О. В.

Справа№ 909/1056/15
СудГосподарський суд Івано-Франківської області
СуддяМалєєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137925437

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

03.07.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1056/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Савчука О. Є., від 15.05.2026 (вх. № 9319/26) про роз`яснення дій щодо скликання зборів комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Приватного підприємства "Вестхім"

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про визнання банкрутом,

установив таке.

Згідно з ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято справу для продовження розгляду на стадії санації.

Керуючий санацією Савчук О.Є. (далі - Керуючий санацією) подав до суду заяву від 15.05.2026 (вх. № 9319/26), в якій просить суд повідомити, чи є кредитори ПП "Вестхім", ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", ТОВ "Аурум Транс" підсанкційними юридичними особами, та чи вправі ці особи брати участь у зборах комітету кредиторів, голосувати на зборах та брати участь у розгляді цієї справи. В обґрунтування заяви Керуючий санацією посилається на лист Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 05.05.2026 №64344/5871-3-26/21.2, а також на інформацію щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до кінцевих бенефіціарних власників зазначених юридичних осіб.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ провадження у цій справі в процедурі санації продовжується за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 9 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. Керуючий санацією має право звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках (ч. 2 ст. 28 Закону).

Подання керуючим санацією вказаного типу заяв і можливість їх розгляду судом ні нормами Закону, ні ГПК України не передбачені.

За своїм змістом вказана заява є зверненням до суду для роз`яснення питань про застосування законодавства про санкції, зокрема, під час проведення зборів кредиторів. Проте суд не вправі надавати учасникам справи такі роз`яснення. Відповідно до ст. 245 ГПК України суд за заявою учасників справи може роз`яснювати судове рішення, а не норми чинного законодавства чи порядок дій учасника справи.

Отже, подана Керуючим санацією заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України в таких випадках належить відмовляти у прийнятті заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" від 15.05.2026 (вх. № 9319/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698985 Господарський суд Івано-Франківської області
19.10.2026 Ухвала № 140698934 Господарський суд Івано-Франківської області
05.10.2026 Ухвала № 140306842 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306841 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306840 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140145575 Господарський суд Івано-Франківської області
28.09.2026 Ухвала № 140144503 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144502 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144501 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140127068 Господарський суд Івано-Франківської області
28.09.2026 Ухвала № 140127067 Господарський суд Івано-Франківської області
21.09.2026 Ухвала № 139922497 Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2026 Ухвала № 139921433 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139921432 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139921431 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2026 Ухвала № 139669199 Господарський суд Івано-Франківської області
11.09.2026 Ухвала № 139669196 Господарський суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139669192 Господарський суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139631876 Господарський суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139631873 Господарський суд Івано-Франківської області