Судові рішення

Ухвала № 137955258 у справі № 910/10854/23 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 910/10854/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Козир Т.П.

Справа№ 910/10854/23 (у рішенні: 910/10854/23 (910/7505/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКозир Т.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137955258

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"06" липня 2026 р. Справа№ 910/10854/23 (910/7505/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про винесення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 (повний текст складено 02.04.2026)

у справі №910/10854/23(910/7505/25) (суддя Л.В. Омельченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича

про стягнення коштів

у межах справи № 910/10854/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС ТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс"

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Сквер"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2026 року - без змін.

01.07.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни - адвокатом Романчеком О.М. через систему "Електронний суд" подана заява про винесення додаткової постанови, у якій він просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Желізняка Ігоря Михайловича на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказував на те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції - 20 000 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката Романченко О.М.). Докази, що підтверджують надання адвокатом Романченко О.М. правничої допомоги позивачу буде надано додатково. Керуючись ч.8 ст.129 ГПК України, позивач до закінчення судових дебатів робить заяву, що докази, які підтверджують надання адвокатом Романченко О.В. правничої допомоги позивачу, буде надано протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, які просимо стягнути з відповідача, шляхом винесення додаткового рішення у даній справі.

Отже, позивачем була зроблена відповідна заява та у встановлений ГПК України строк подані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, тому його заява підлягає прийняттю до розгляду.

Вирішення питання про судові витрати суд вважає за можливим здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 197, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про винесення додаткової постанови.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, заперечень, пояснень - п`ять робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140228352 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018274 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139926799 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139930907 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 140190063 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 140190062 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139928113 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139701038 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139634414 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139634413 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139549903 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139537503 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Постанова № 139631202 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139401502 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139329297 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329208 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Ухвала № 139177020 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784283 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138539040 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138396444 Північний апеляційний господарський суд