Ухвала № 137986251 у справі № 608/1250/26 від 06.07.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1250/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.

Провадження №22-ц/817/1029/26 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

У Х В А Л А

06 липня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» 5 000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

23 червня 2026 року (вх.№ 5902/26) ОСОБА_1 через Чортківський районний суд Тернопільської області подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року, яка надійшла до Тернопільського апеляційного суду - 01 липня 2026 року

Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В поданій апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не зазначено поштовий індекс, адресу електронної пошти (за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Протоковила В.С.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.356 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій апеляційній скарзі не зазначено жодних відомостей про позивача, окрім його найменування - ТОВ «Іннова-Нова».

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було додано лише її копію без письмових матеріалів для позивача.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гірський Б.О.