Постанова № 141366096 у справі № 608/1250/26 від 09.11.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1250/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.

Провадження № 22-ц/817/1029/26 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

cуддів - Храпак Н.М., Хоми М.В.

за участю секретаря - Ліщак І.С.,

у відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/1250/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року (ухвалене суддею Яковець Н.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі - ТОВ «Іннова-Нова») звернулося до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначало, що 04 квітня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова Фінанс» було укладено кредитний договір № [номер приховано].

Вказували на те, що у вересні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова».

Стверджували, що на час подання позову ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 61 803,20 грн. з яких 15 200 грн. заборгованість за тілом кредиту та 46 603 грн заборгованість за процентами.

Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним договором не виконує, просили стягнути з відповідача на свою користь вищезазначений розмір заборгованості.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № [номер приховано] від 04.04.2025 у розмірі 61 803 грн 20 коп, з яких: 15 200 грн - заборгованість за тілом кредиту; 46 603 грн 20 коп - заборгованість за процентами, а також 2 662 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» 5 000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вказує, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року провадження у справі про його неплатоспроможність закрито, оскільки жоден із кредиторів, зокрема ТОВ «Іннова-Нова», не подав заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 листопада 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 04 квітня 2025 року - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на користь ОСОБА_1 4 992 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 року у справі № 904/8884/21 (провадження № 12-39гс22) зазначено, що за загальним правилом, у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.12.2021 року у справі № 925/81/21, від 09.02.2022 року у справі № 910/17345/20, від 15.02.2023 року у справі № 911/956/17(361/6664/20), від 07.03.2023 року у справі № 922/3289/21, від 14.07.2021 року у справі № 761/15741/17, від 26.07.2023 року у справі № 754/4352/21, від 24.01.2024 року у справі № 752/1058/23.

Відтак додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» 5 000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги також підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року - скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Повна постанова складена 09 листопада 2026 року.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.