Ухвала № 138412464 у справі № 608/1250/26 від 21.07.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1250/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.

Провадження №22-ц/817/1025/26 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

У Х В А Л А

21 липня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2026 року (вх.№ 5903/26) ОСОБА_1 через Чортківський районний суд Тернопільської області подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року, яка надійшла до Тернопільського апеляційного суду - 01 липня 2026 року з пропуском строку визначеною ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано йому строк 10 днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення її недоліків, а саме:

- подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- зазначення належних відомостей про позивача - ТОВ «Іннова-Нова» та відповідача - ОСОБА_1 ;

- подання письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги (для позивача);

- квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1 992 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

21 липня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, однак із змісту даної заяви вбачається, що вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2026 року зі сторони відповідача не було виконанні належним чином, оскільки ним не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги (для позивача), а також квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1 992 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконанні в повній мірі вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України.

Згідно норм ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було додано лише її копію без письмових матеріалів для позивача.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4 992 грн. (3 328 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір в сумі 3 000 грн., тобто не в повному розмірі проведено оплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі 1 992 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гірський Б.О.