Ухвала № 140562401 у справі № 608/1250/26 від 12.10.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1250/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.

Провадження № 22-ц/817/1365/26 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З, Хоми М.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2026 року (вх.№ 5903/26) ОСОБА_1 через Чортківський районний суд Тернопільської області подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року, яка надійшла до Тернопільського апеляційного суду - 01 липня 2026 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому у зв`язку з тим, що ним не було подано на вимогу суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1 992 грн.

28 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшла повторно апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року, яка була подана через підсистему "Електронний суд" - 25 вересня 2026 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення судового рішення він присутній не був, а лише дізнався про вказане судове рішення - 23 червня 2026 року і зразу скористався правом на його оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що відповідач вперше звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 23 червня 2026 року, однак ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року її було повернуто у зв`язку з неподанням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про доплату судового збору.

Після повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції 25 вересня 2026 року, тобто без невиправданого зволікання, що свідчить про його намір реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційний перегляд судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зазначена справа є справою з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року.

Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.