Ухвала № 138043869 у справі № 686/16648/24 від 08.07.2026

Справа № 686/16648/24

Провадження № 2-ві/686/31/26

УХВАЛА

8 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:Чевилюк З.А.

при секретарі:Томашівської А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Стефанишина Сергія Леонідовича ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають заяви ОСОБА_1 в межах цивільної справи №686/16648/24 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

02.07.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Стефанишину С.Л., оскільки вважає, що є обставини, які викликають сумнів в неупередженості та безсторонності судді, з огляду на те, що суддя Стефанишин С.Л. раніше розглядав вищезазначену справу та відмовив позивачу у задоволені вимог, а також ухвалою від 19.06.2026 року безпідставно відмовив у відстрочені судового збору.

В свою чергу суддя Стефанишин С.Л. заперечив підставність відводу.

Відповідно до ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши заяву про відвід, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст. ст.36,37ЦПК України.

Так, зокрема, ст.37 цього Кодексу, визначено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( частина 4 ст.36 ЦПК).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково(ст.ст.352,353 ЦПК).

Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.(ст.48 З.У. «Про судоустрій та статус суддів»)

Підстави для відводу судді Стефанишина С.Л. відсутні.

Заявлені підстави для відводу є надуманими та необґрунтованими

Керуючись ст..ст.36,37,40, 352,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина Сергія Леонідовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.