Ухвала № 139767366 у справі № 686/16648/24 від 14.09.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16648/24

Провадження № 22-ц/820/2275/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» сформував апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2026 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д. О., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2026 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 вересня 2026 року справа призначена до апеляційного розгляду на 11 листопада 2026 року на 9-30 год.

11 вересня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» сформував клопотання, в якому просить зупинити примусове стягнення та виконання за виконавчим листом № 686/16648/24, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у виконавчому провадженні № 80535944 до закінчення апеляційного розгляду та ухвалення остаточного судового рішення апеляційним судом. В обґрунтування клопотання зазначає, що у межах виконавчого провадження № 80535944 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 30000 грн витрат на правничу допомогу постановами виконавця безпідставно накладено арешт на все його майно та грошові кошти. Тому, на його думку, існує реальна загроза передчасного та безпідставного списання коштів ще до моменту розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2026 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Тому підстав для зупинення виконання за виконавчим листом № 686/16648/24, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у вказаному провадженні № 22-ц/820/2275/26 немає.

Керуючись статтями 359, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 686/16648/24, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, в провадженні № 22-ц/820/2275/26 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта