Справа № 127/5436/24
Провадження № 22-ц/801/1969/2026
Категорія: 11
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
10 липня 2026 року Справа № 127/5436/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року
у цивільній справі № 127/5436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
24 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року в цивільній справі № 127/5436/24.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2026 року витребувано з місцевого суду матеріали вказаної судової справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25 червня 2026 року, зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 липня 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року залишено без руху із наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, семиденного строку для усунення недоліків цієї скарги, шляхом подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 12 004,49 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником в строк, визначений судом, усунуто недоліки апеляційної скарги, про що подано відповідну заяву та документ на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
І. М. Стадник