Справа № 127/5436/24
Провадження № 22-ц/801/1970/2026
Провадження № 22-ц/801/1969/2026
Категорія: 11
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
08 вересня 2026 року Справа № 127/5436/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,
суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року, а також апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення цього ж суду від 19 червня 2026 року,
у цивільній справі № 127/5436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
24 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року в цивільній справі № 127/5436/24.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження в указаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року.
10 липня 2026 року, після усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 липня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду 08 вересня 2026 року о 12:00 год з повідомленням сторін.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року, розгляд якої ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 серпня 2026 року також призначено 08 вересня 2026 року о 12:00 год з повідомленням сторін.
08 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 вересня 2026 року о 12:00 год за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Лучинович І. В. у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці.
Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (частина перша статті 8 ЦПК України).
Враховуючи, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року відкрито 10 липня 2026 року, а на додаткове рішення цього ж суду від 19 червня 2026 року - 29 червня 2026 року, строк розгляду справи спливає 08 вересня 2026 року, але завершити розгляд справи у цей строк неможливо, тому з метою недопущення порушення процесуальних строків, приймаючи до уваги думку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів відповідно до вимог частини другої статті 371 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 червня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
І. М. Стадник