Справа № 127/5436/24
Провадження №22-ц/801/1970/2026
Провадження №22-ц/801/1969/2026
Категорія: 11
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
16 липня 2026 року Справа № 127/5436/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року
у цивільній справі № 127/5436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язання вчинити дії,
встановив :
24 червня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року в цивільній справі № 127/5436/24.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2026 року.
10 липня 2026 року, після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду також відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі скаржник заявив наступні клопотання: про витребування банківських документів, необхідних для встановлення факту реального виконання договору купівлі-продажу квартири від 17 грудня 2020 року; витребування приватизаційної справи щодо спірної квартири; витребування реєстраційної справи щодо спірної квартири та документів державної реєстрації права власності; витребування нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 17 грудня 2020 року;
Вивчивши матеріали справи, зміст поданих клопотань, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до пункту 6 частини першої статі 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно з частиною другою цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання скаржника про витребування доказів вирішити в судовому засіданні, заслухавши пояснення та думку сторін, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду з викликом учасників справи.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду 08 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
І. М. Стадник