ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1903/18 (204/670/23)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 уло задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код ЄДРПОУ 35395039) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 01.09.2014 року по 17.08.2015 року в сумі 59 307,38 грн; компенсацію невиплаченої заробітної плати (суму інфляційних втрат) з 01.09.2015 року по 01.01.2023 року в сумі 71 004,83 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі у сумі 157017,64 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн та судовий збір в розмірі 351,28 грн. Всього на суму 337681,13 грн. Також стягнуто з ТОВ "Рекуперація свинцю" в дохід державного бюджету України 2147,20 грн судового збору (станом на січень 2023 з коефіцієнтом 0,8).
Повний текст рішення було складено 13.03.2026 року.
06.04.2026 господарським судом видано відповідні накази.
08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Рекуперація свинцю" надійшла заява про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню.
В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на рішення суду, проте ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (сплати судового збору), які були усунуті скаржником у встановлений строк шляхом сплати збору у розмірі 5147,72 грн 07.04.2026 року (Платіжна інструкція в національній валюті № 256).
Ухвалою від 10.04.2026 суд призначив заяву представника відповідача до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026, зобов`язавши позивача ОСОБА_1 надати відзив на заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
14.04.2026 до господарського суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи №922/1903/18 (204/670/23) до апеляційної інстанції, в зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою відповідача.
Ухвалою від 15.04.2026 суд відклав вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 922/1903/18 (204/670/23) з Східного апеляційного господарського суду.
09.07.2026 матеріали справи № 922/1903/18 (204/670/23) повернулись до господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 залишено без змін.
За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що рішення від 03.03.2026 набрало законної сили, у господарського суду відсутні підстави для визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню, в зв`язку з чим заява ліквідатора ТОВ "Рекуперація свинцю" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Рекуперація свинцю" про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню - відмовити.
Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Рекуперація свинцю", Коваленко О.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 13.07.2026.
Суддя Міньковський С.В.