СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 жовтня 2026 року м. Харків Справа №922/1903/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ (вх.1880Х)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 (повний текст складено 24.08.2026) у справі №922/1903/18 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".
До Господарського суду Харківської області від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Рекуперація Свинцю" арбітражного керуючого Конового О.С., в якій представник кредитора просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Рекуперація Свинцю" арбітражного керуючого Конового О.С.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 по справі №922/1903/18 в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Конового О.С. відмовлено.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 по справі №922/1903/18 та прийняти нове рішення про задоволення скарги АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора Конового О.С. та визнати протиправними дії та бездіяльність ліквідатора Конового О.С.
Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 по справі №922/1903/18 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Також, апелянтом подано клопотання, яким останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 по справі №922/1903/18.
2.Встановити учасникам справи строк до 23.10.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.
3.Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4.Витребувати матеріали справи №922/1903/18 у Господарського суду Харківської області.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
8.Судове засідання, призначене на "05" листопада 2026 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
9.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
10.Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук