Ухвала № 138247898 у справі № 214/12250/25 від 14.07.2026

Справа № 214/12250/25

2/214/2463/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16 грудня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками), в якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь основну заборгованість за укладеними договорами позики станом на 22 жовтня 2025 року у розмірі 59 000 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами відповідно до умов укладених договорів у сумі 33 860 доларів США та 100 000 грн., а також неустойку (пеню), нараховану у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами позики, у сумі 18 085 доларів США, а всього - 110 945 доларів США та 100 000 грн. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 12 112 грн. та витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову, у сумі 605 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

15.04.2026 в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пересуньком С.І. було подано заяву про укладання мирової угоди від 10.02.2026, підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , а також надана мирова угода від 10.02.2026, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на основі взаємних уступок, за умовами якої задля закінчення розгляду справи та вирішення спору миром сторони домовились між собою, що з метою врегулювання спору відповідач ОСОБА_2 визнає всі позовні вимоги в повному обсязі та задовольняє їх шляхом передачі у власність ОСОБА_1 належні відповідачу на праві приватної власності об`єкти нерухомості, а саме:

- будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 5430, виданого 06.12.2021, приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Беденко С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 62080076 від 06.12.2021, приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В.;

- квартиру АДРЕСА_2 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2342, виданого 23.06.2023, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68153899 від 23.06.2023, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В.;

- квартиру АДРЕСА_3 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 1147 від 06.09.2022, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 64701921 від 06.09.2022, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С.;

- нежитлову будівлю АДРЕСА_4 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: окремого майна - нежитлової будівлі серії та номер: 2171 від 16.06.2023, засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68058635 від 16.06.2023, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І.;

- квартиру АДРЕСА_5 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 1152 від 06.09.2022, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 647134301 від 06.09.2022, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С.;

- нежитлову будівлю АДРЕСА_6 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: окремого майна - нежитлової будівлі серії та номер: 308 від 10.02.2023, засвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 663366682 від 10.06.2023, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В.

Крім того, відповідач має сплатити позивачу грошові кошти у національній валюті в еквівалентній сумі у розмірі 25 000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день платежу, а також понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 12 112 грн. та 605 грн. 60 коп.

Оплата грошових коштів, визначених п.2 цієї мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 в строк до 01.06.2026, шляхом передачі готівкою, або зарахування на банківський рахунок позивача у ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .

При перерахуванні грошових коштів на банківський рахунок позивача в платіжному документі в графі «Цільове призначення платежу» ОСОБА_2 необхідно вказати «Сплата грошових коштів згідно умов мирової угоди у цивільній справі №214/12250/25.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22.04.1999, право власності на наступне нерухоме майно:

- будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 5430, виданого 06.12.2021, приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Беденко С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 62080076 від 06.12.2021, приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В.;

- квартиру АДРЕСА_2 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2342, виданого 23.06.2023, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68153899 від 23.06.2023, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В.;

- квартиру АДРЕСА_3 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 1147 від 06.09.2022, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 64701921 від 06.09.2022, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С.;

- нежитлову будівлю АДРЕСА_4 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: окремого майна - нежитлової будівлі серії та номер: 2171 від 16.06.2023, засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68058635 від 16.06.2023, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І.;

- квартиру АДРЕСА_5 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 1152 від 06.09.2022, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 647134301 від 06.09.2022, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С.;

- нежитлову будівлю АДРЕСА_6 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: окремого майна - нежитлової будівлі серії та номер: 308 від 10.02.2023, засвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 663366682 від 10.06.2023, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В.

Позивач підтверджує, що сплатою грошових коштів, обумовлених у п.2 цієї мирової угоди, а також передачею нерухомого майна, відповідно до умові цієї мирової угоди, відповідач повертає заборгованість за укладеними договорами позики, які були предметом розгляду справи №214/12250/25.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди за умови належного її виконання ОСОБА_2 , остання не матиме жодних претензій майнового або немайнового характеру до ОСОБА_2 з приводу укладених договорів позик, які були предметом розгляду справи №214/12250/25.

В свою чергу, ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, виконає добровільно та в повному обсязі всі свої зобов`язання відповідно до положень даної мирової угоди. Сторони підтверджують, що спір про право цивільне між ними вирішено внаслідок укладення цієї мирової угоди та за умов повної сплати грошових коштів та передачі у власність нерухомого майна відповідачем на користь позивача згідно умов цієї мирової угоди.

Крім того, сторони просять скасувати заходи забезпечення позову після набрання ухвалою суду законної сили.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам, а також не порушують інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. В свою чергу, сторони попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пересунько С.І. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити вищезазначену мирову угоду ухвалою суду.

В подальшому позивач ОСОБА_1 та її представник Пересунько С.І., відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явились, однак від кожного окремо до суду подали заяви про розгляд питання про затвердження вказаної вище мирової угоди за їх відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду цього питання.

Крім того, 23 червня 2026 року до суду подано сумісну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2026, в якій вони просили прийняти зміни до мирової угоди в частині зміни строку, передбаченого п.3 мирової угоди, до якого відповідач повинен сплатити на користь позивача грошові кошти, визначені п.2 мирової угоди, та вважати строк визначений п.3 мирової угоди - 01.09.2026, а також просили суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрити провадження у справі, розглянувши зазначене питання за відсутності їх та представників.

Суд, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, письмові матеріали цивільної справи доходить такого висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, що свідчить про врегулювання судового спору між сторонами. Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами ст.ст.509, 525, 526 ЦК України. Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди.

Крім того, відповідно до змісту ч.ч.1, 3, 4 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з неналежним виконанням, на думку позивача, відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами договорами позики. Позивач зазначає, що станом на 22 жовтня 2025 року заборгованість за договорами позики становила 59 000 доларів США, а тому просить суд стягнути з відповідача 110 945 доларів США та 100 000 грн.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди від 10.02.2026 та заявлених змін до неї від 12.06.2026 слідує, що на ґрунті взаємних уступок та досягнутої домовленості ОСОБА_2 зобов`язався передати у власність ОСОБА_1 належні йому на праві приватної власності об`єкти нерухомості, а саме:

- будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 5430, виданого 06.12.2021, приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Беденко С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 62080076 від 06.12.2021, приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В.;

- квартиру АДРЕСА_2 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2342, виданого 23.06.2023, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68153899 від 23.06.2023, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В.;

- квартиру АДРЕСА_3 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 1147 від 06.09.2022, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 64701921 від 06.09.2022, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С.;

- нежитлову будівлю АДРЕСА_4 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: окремого майна - нежитлової будівлі серії та номер: 2171 від 16.06.2023, засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 68058635 від 16.06.2023, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І.;

- квартиру АДРЕСА_5 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 1152 від 06.09.2022, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 647134301 від 06.09.2022, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С.;

- нежитлову будівлю АДРЕСА_6 , яка належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності: окремого майна - нежитлової будівлі серії та номер: 308 від 10.02.2023, засвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 663366682 від 10.06.2023, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В.

Крім того, ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у національній валюті в еквівалентній сумі у розмірі 25 000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день платежу, а також понесені ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 12 112 грн. та 605 грн. 60 коп.

Оплата грошових коштів, визначених п.2 цієї мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 в строк до 01.09.2026, шляхом передачі готівкою, або зарахуванням на банківський рахунок позивача у АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_1 .

Пунктом 6 ст.3 ЦК України визначено, що одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 10 лютого 2026 року та заявлених до неї змін від 12 червня 2026 року, суд дійшов висновку, що її умови не забезпечують справедливого балансу прав та законних інтересів сторін, не відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності, а відтак не можуть бути визнані такими, що відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, з огляду на наступне.

Так, зі змісту мирової угоди від 10 лютого 2026 року та заявлених до неї змін від 12 червня 2026 року неможливо встановити співмірність між обсягом майнових зобов`язань ОСОБА_2 , які є предметом спору, та зустрічними умовами, визначеними сторонами у мировій угоді. Зокрема, суд позбавлений можливості співставити заявлений позивачем розмір грошових вимог, які відповідно до позовної заяви становлять 110 945 доларів США та 100 000 грн, із вартістю шести об`єктів нерухомого майна, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності та підлягають передачі у власність ОСОБА_1 відповідно до умов мирової угоди. Крім того, умовами мирової угоди передбачено обов`язок ОСОБА_2 додатково сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у національній валюті в еквіваленті 25 000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день платежу, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 112 грн. та 605 грн 60 коп.

За відсутності відомостей про ринкову чи іншу визначену сторонами вартість зазначених об`єктів нерухомого майна суд позбавлений можливості перевірити, чи відповідають умови мирової угоди критеріям справедливості, добросовісності та розумності, а також чи не призводять вони до істотного порушення прав та законних інтересів сторін.

Такі умови укладеної сторонами мирової угоди від 10.02.2026 зі змінами від 12.06.2026 на думку суду мають ознаки кабальних, несправедливих умов, що очевидно свідчить про недотримання балансу законних прав та інтересів сторін, а також недотримання вимог (принципів) розумності та справедливості у спосіб, визначений в умовах цієї мирової угоди, що суперечить положенням ст.ст.626, 627 ЦК України.

Згідно з п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Отже, як вбачається з даної норми цивільного процесуального законодавства, обов`язковою умовою затвердження мирової угоди між сторонами, є те, що вказана мирова угода повинна відповідати закону. Однак, враховуючи встановлення невідповідності умов угоди вимогам закону, суд, вважає, що правові підстави для затвердження мирової угоди у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст.51, 53, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 10.02.2026, зі змінами від 12.06.2026, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №214/12250/25.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками) в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 14 липня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко