Справа № 214/12250/25
2/214/2463/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №214/12250/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками), -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, шляхом подання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в які просить суд: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики (розписками), а саме: основну заборгованість за укладеними договорами позики станом на 22.10.2025 у розмірі 59 000,00 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами відповідно до умов укладених договорів у сумі 33 860,00 доларів США та 100 000,00 грн., а також неустойку (пеню), нараховану у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами позики, у сумі 18 085,00 доларів США, а всього - 110 945,00 доларів США та 100 000,00 грн. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. та витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову, у сумі 605,60 грн.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 14 липня 2026 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , а також продовжено підготовче провадження у цивільній справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики (розписками).
22.09.2026 від позивача ОСОБА_1 , через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.
Інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлювало б закінчення підготовчого провадження, учасниками справи не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та встановлює строки їх подання; вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, а також вирішує інші питання, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та необхідність безпосереднього дослідження доказів, суд вважає необхідним витребувати у позивача ОСОБА_1 до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті оригінали договорів позики та боргових розписок, копії яких долучені до матеріалів справи та на які позивач посилається як обґрунтування заявлених позовних вимог.
Крім того, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань не встановлено, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів не надходило.
Таким чином, враховуючи відсутність заперечень сторін з приводу призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/12250/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками).
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 15:00 год. 09 жовтня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).
Витребувати у позивача ОСОБА_1 до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті до суду для огляду оригінали договорів позики та боргових розписок, копії яких долучені до матеріалів справи та на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Повідомити сторонам про час та місце судового розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам у справі, що можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 25 вересня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко