СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/175/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" (вх.№1572Д) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., повне судове рішення складено 26.06.2026, у справі №905/175/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М", смт. Вишково Хустського району Закарпатської області,
до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення 1 464 688, 18грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" 313 550, 81грн основного боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3 762, 61грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2026 стягнуто з Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 350, 64грн. У задоволенні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду від 26.06.2026, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2026 в частині відмови у стягненні 12 054, 36грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути такі витрати у повному обсязі.
Одночасно апелянт просить прийняти та приєднати до матеріалів справи додаткові докази: адвокатський запит від 17.04.2026 з доказом його направлення та відповідь КП "Міське управління капітального будівництва" від 23.04.2026 №22-2026.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026, для розгляду справи №905/175/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/175/26 та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2026 у справі №905/175/26.
2. Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2026 р. об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншій стороні у справі до 06.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий