Судові рішення

Ухвала № 138645087 у справі № 905/175/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 905/175/26 (категорія «Підряду»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Гребенюк Наталія Володимирівна.

Справа№ 905/175/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяГребенюк Наталія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138645087

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/175/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" (вх.№1572Д) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., повне судове рішення складено 26.06.2026, у справі №905/175/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М", смт. Вишково Хустського району Закарпатської області,

до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1 464 688, 18грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/175/26, розгляд якої призначений на "19" серпня 2026 р. об 11:15 годині.

31.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" надійшла заява про участь його представника в порядку самопредставництва - Бурикіна Кирила Олександровича в судовому засіданні з розгляду справи №905/175/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на "19" серпня 2026 р. об 11:15 годині в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №905/175/26, призначене на "19" серпня 2026 р. об 11:15 годині, провести за участю Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" в особі його представника в порядку самопредставництва - Бурикіна Кирила Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139436977 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Судовий наказ № 139363318 Господарський суд Донецької області
01.09.2026 Судовий наказ № 139363316 Господарський суд Донецької області
01.09.2026 Судовий наказ № 139363299 Господарський суд Донецької області
01.09.2026 Судовий наказ № 139363297 Господарський суд Донецької області
25.08.2026 Ухвала № 139205211 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Постанова № 139283674 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Постанова № 139205241 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138572546 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138572516 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325338 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138289918 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138289909 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137994036 без тексту Господарський суд Донецької області
26.06.2026 Рішення № 137751622 без тексту Господарський суд Донецької області
10.06.2026 Рішення № 137751621 без тексту Господарський суд Донецької області
10.06.2026 Рішення № 137273147 без тексту Господарський суд Донецької області
07.05.2026 Ухвала № 136316894 без тексту Господарський суд Донецької області
09.04.2026 Ухвала № 135551401 без тексту Господарський суд Донецької області
02.04.2026 Ухвала № 135348658 без тексту Господарський суд Донецької області