Справа № 138/2973/24
Провадження №:2-во/138/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Савкової І.М.,
за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,
представника позивача Первак О.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
08.12.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення суду, яким частково задоволено позовні вимогиАкціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі».
Предствник позивача Первак О.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вказавши в заяві, що Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи по справі №138/2973/24 на загальну суму заборгованості та судовий збір.
Однак, у виконавчому листі про стягнення судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп, виданий 27 травня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі №138/2973/24 виявлено описку, а саме не вказана дата видачі виконавчого листа.
Предствник позивача Первак О.В. в судовому засіданні підтримала заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, у зв`язку з тим що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2025 оскаржене. Цивільна справа №138/2973/24 знаходиться у Вінницькому апеляційному судді. Крім того, оспорює наявність повноваження ОСОБА_3 на приставництво стягувача.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача (стягувача), відповідача, вважає що у виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню. У виконавчому листі слід вказати дату видачі «27.05.2026», що відповідає даті формування документа в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача (стягувача) Первак Олесі Василівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №138/2973/24 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -задовольнити.
Виправити помилку (описку), допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі №138/2973/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» судового збору, вказавши у ньому дату видачі - 27.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Савкова І.М.