Справа № 583/3773/26
2/583/2000/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року суддя Охтирський міськрайонний суд Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,
установила:
04.08.2026 представник позивача - адвокат Кутовий Я.А. звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, відповідно до якого просить:
- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на таке майно:
- придбаний 27.08.2024 житловий будинок під літерою А-1, загальною площею-78,9 кв.м, з господарчими спорудами: прибудова «а», ганок з козирком «а-1», погріб «пг», ворота №1, огорожа №2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- придбана 27.08.2024 земельна ділянка з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:031:0470, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- придбаний 10.12.2025 легковий автомобіль AUDI А3, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- припинити режим спільної сумісної власності та визначити розмір частки позивача ОСОБА_1 у праві власності на таке майно: житловий будинок під літерою А-1, загальною площею -78,9 кв.м, з господарчими спорудами: прибудова «а», ганок з козирком «а-1», погріб «пг», ворота №1, огорожа №2 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі - 93%;
- припинити режим спільної сумісної власності та визначити розмір частки відповідачки ОСОБА_1 у праві власності на таке майно: житловий будинок під літерою А-1, загальною площею -78,9 кв.м, з господарчими спорудами: прибудова «а», ганок з козирком «а-1», погріб «пг», ворота №1, огорожа №2 та земельну ділянку загальною площею - 0,1000 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі - 7%;
- припинити режим спільної сумісної власності та визначити розмір частки позивача ОСОБА_1 у праві власності на таке майно: легковий автомобіль AUDI А3, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі - 71%;
- припинити режим спільної сумісної власності та визначити розмір частки відповідачки ОСОБА_1 у праві власності на таке майно: легковий автомобіль AUDI А3, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі - 29%.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, доходжу такого висновку.
За приписами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України, яка регламентує виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1).
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №3130296 від 05.08.2026 відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, а належить до територіальної підсудності Тростянецького районного суду Сумської області.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, доходжу висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали цивільної справи №583/3773/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко