Справа № 583/3773/26
провадження № 2/588/886/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, підготовче засідання по якій призначено на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року.
24 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 про його участь та участь відповідачки ОСОБА_4 у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване дальністю місця проживання відповідачки та її представника, утрудненим прибуттям у судове засідання в умовах воєнного часу.
Вирішуючи клопотання представника відповідачки враховую таке.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України був введений воєнний стан на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачки та постановлення ухвали про його участь та участь відповідачки у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованих учасників системи «Електронний суд».
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, здійснювати за участю відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованих учасників системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати представнику відповідачки ОСОБА_1 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко