Справа № 583/3773/26
Провадження № 2/588/886/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, вказав, що всі наявні докази подано, однак заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: у приватного нотаріуса Ковальчук Валентини Миколаївни матеріали нотаріальної справи щодо укладення ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 від 27.08.2024; з Територіального сервісного центру МВС № 5943 матеріали щодо реєстрації 10.12.2025 за ОСОБА_2 легкового автомобіля AUDI марка А3, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Також представник позивача просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні порти позову заперечили, підтримали клопотання представника позивача про витребування доказів, просили оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у зв`язку витребуванням доказів.
Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому засіданні зазначила, що підтримує позов та клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів, суд враховує таке.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просять суд витребувати представники сторін мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.
Витребування у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни матеріали нотаріальної справи щодо укладення ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 від 27.08.2024.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5943 матеріали щодо реєстрації 10.12.2025 за ОСОБА_2 легкового автомобіля AUDI марка А3, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Установити термін виконання ухвали до 15 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток до 13 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко