ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.08.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
за участю
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Рівненська область,
третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,
про стягнення 50924104,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/2236/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про стягнення 50924104,64 грн.
Ухвалою від 18.11.2025 суд призначив повторну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по проведенню судової експертизи поклав на відповідача; провадження у справі зупинив до закінчення проведення повторної судової експертизи. 02.02.2026 матеріали справи скеровано до експертної установи.
За результатами розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026 про надання додаткових матеріалів у справі №905/291/23(910/2236/23) суд ухвалою від 22.04.2026 долучив до матеріалів справи надані Акціонерним товариством «Таскомбанк» пояснення з доданими до них документами (№20/04/26-1 від 20.04.2026); зупинив провадження у справі №905/291/23(910/2236/23) до закінчення проведення судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.11.2025. 30.06.2026 матеріали справи скеровано до експертної установи.
11.08.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1441/26-42/1442/26-53 від 29.07.2026 про надання додаткових матеріалів, в якому відзначено, що у матеріалах справи наявні балансові довідки за підписами генерального директора Рожкова Є.В. та головного бухгалтера Басанець Ж.В. ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» №136/6 від 28.04.2017 (том 20, стор.8) та №119/3 від 19.04.2018 (том 32, стор.22), де початкова балансова вартість, зокрема обладнання «Гібридна установка безперервного лиття з двокамерною піччю для відливання труб діаметром OD38/ID мм та OD52/ID 47 мм з міді, що розкислена фосфором із 7-ю потоками потужністю 7000-10000 тон у рік або мідної катанки 8-20 мм із 7-ю потоками потужністю 7000-10000 тон в рік «UPCAST NKT+7/L8-20/P38-52K-10» становить, відповідно, 85000,00грн станом на 28.04.2017 та 82109535,00грн станом на 19.04.2018; по іншим позиціям обладнання також міститься суперечлива інформація щодо первісної вартості об`єктів дослідження. Експерт просить суд надати або вказати джерело достовірної інформації щодо первісної вартості об`єктів дослідження станом на 09.12.2022 (документ, сторінка, том господарської справи). З огляду ненадання інформації щодо технічного стану обладнання експерт просить суд надати письмову згоду на те, що експерт буде проводити розрахунки з припущенням, що оцінюване обладнання знаходилось у задовільному працездатному стані станом на 09.12.2022.
З огляду на надходження від експертної установи вказаного клопотання суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання для його розгляду. Інші, наявні в справі клопотання, будуть розглянуті судом в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №905/291/23 (910/2236/23).
2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2026 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.
3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
4. Засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників справи).
5. Учасникам справи встановити строк до 04.09.2026 для надання пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова