СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 905/291/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повну ухвалу суд склав та підписав 10.08.2026) у справі №905/291/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» , м.Костянтинівка, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №905/291/23 заперечення уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» від 27.07.2026 проти задоволення клопотання ліквідатора від 04.05.2026 Рожкова Є.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі залишено без розгляду.
Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про залишення клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Є.В. від 06.07.2026 про зобов`язання ліквідатора боржника надати інформацію без розгляду.
Відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Є.В. від 06.07.2026 про зобов`язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надати інформацію щодо ходу ліквідаційної процедури з відповідними доказами згідно з поставленими заявником питаннями.
Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний ресайклінг» від 14.07.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання повноважень ліквідатора.
Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №905/291/23 задоволено.
Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до 31.10.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2026 у справі №905/291/23 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний ресайклінг» від 14.07.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання повноважень ліквідатора; ухвалити постанову, якою відсторонити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у зв`язку з невиконанням (неналежним виконанням) обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2026 у справі №905/291/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
08.09.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 9857), до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., яка входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/291/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/291/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2026 у справі №905/291/23
2. Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 30.09.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 30.09.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова