УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/291/23 (910/14100/24)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026
у справі № 905/291/23 (910/14100/24)
за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави
до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожков Євген Васильович,
про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування наслідків недійсності правочину
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 залишено без змін.
23.07.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури з доданими матеріалами на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити повністю.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24).
2.Призначити касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24) до розгляду на 02 вересня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/291/23 (910/14100/24).
5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.