СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/291/23 (910/2236/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2080 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повну ухвалу суд склав та підписав 22.09.2026) у справі №905/291/23 (910/2236/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,
про стягнення 135026113,20 грн,
в межах справи №905/291/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 у справі №905/291/23 (910/2236/23) відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 29.07.2026 про надання додаткових матеріалів.
Проведення повторної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 (з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 18.11.2025), доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню повторних судових експертиз постановлено покласти на Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ.
Зупинено провадження у справі №905/291/23(910/2236/23) до закінчення проведення повторної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2025.
Постановлено спрямувати матеріали справи №905/291/23(910/2236/23) на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, б. 54).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 у справі № 905/291/23 (910/2236/23); винести постанову, якою на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26 42/1442/26-53 від 29.07.2026 надати такі пояснення: 1. Достовірною є інформація в балансовій довідці № 119/3 від 19.04.2018, а саме: початкова балансова вартість Гібридної установки безперервного лиття «UPCAST NKT+7/L8-20/P38-52K-10» - 82 109 535,00 грн, а Лінії RX-320 для виробництва мідних виробів методом безперервної роторної екструзії - 24 215 728,00 грн, 2. Розрахунки у повторній судовій товарознавчій експертизі заставного обладнання повинні проводитись з припущенням, що оцінюване обладнання знаходилось у задовільному працездатному стані станом на 09.12.2022. Також апелянт просить з метою об`єктивного проведення експертизи надати Київському науковому дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, а саме надані уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО" Рожковим Євгеном Васильовичем копії оригінальних довідок № 136/5 від 28.04.2017 та № 136/6 від 28.04.2017.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/291/23(910/2236/23).
13.10.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/291/23(910/2236/23).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/291/23 (910/2236/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/291/23(910/2236/23). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2080 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 у справі №905/291/23 (910/2236/23).
2. Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 04.11.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 04.11.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза