СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/291/23 (910/2236/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2080 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повну ухвалу суд склав та підписав 22.09.2026) у справі №905/291/23 (910/2236/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,
про стягнення 135026113,20 грн,
в межах справи №905/291/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 у справі №905/291/23 (910/2236/23) відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 29.07.2026 про надання додаткових матеріалів.
Проведення повторної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 (з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 18.11.2025), доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню повторних судових експертиз постановлено покласти на Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ.
Зупинено провадження у справі №905/291/23(910/2236/23) до закінчення проведення повторної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2025.
Постановлено спрямувати матеріали справи №905/291/23(910/2236/23) на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, б. 54).
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2026 у справі № 905/291/23 (910/2236/23); винести постанову, якою на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26 42/1442/26-53 від 29.07.2026 надати такі пояснення: 1.достовірною є інформація в балансовій довідці № 119/3 від 19.04.2018, а саме: початкова балансова вартість Гібридної установки безперервного лиття «UPCAST NKT+7/L8-20/P38-52K-10» - 82 109 535,00 грн, а Лінії RX-320 для виробництва мідних виробів методом безперервної роторної екструзії 24 215 728,00 грн, 2. розрахунки у повторній судові товарознавчій експертизі заставного обладнання повинні проводитись з припущенням, що оцінюване обладнання знаходилось у задовільному працездатному стані станом на 09.12.2022. Також апелянт просить з метою об`єктивного проведення експертизи надати Київському науковому дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, а саме надані Уповноваженою особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО" Рожковим Євгеном Васильовичем копії оригінальних довідок № 136/5 від 28.04.2017 та № 136/6 від 28.04.2017.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5,17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/291/23 (910/2236/23). .
2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Донецької області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова