УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/291/23 (910/14100/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника скаржника - Пустовіт М.Л., представника ТОВ «Завод «Екосплав» - Пархомчук Р.І. (поза межами приміщення суду)
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026
у справі № 905/291/23 (910/14100/24)
за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави
до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожков Євген Васильович,
про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24) та призначено до розгляду на 02 вересня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2026 задоволено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02.09.2026 у зв`язку з технічними причинами, Суд вирішив відкласти розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24) до 09 вересня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» у судовому засіданні 09 вересня 2026 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 905/291/23 (910/14100/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.