Справа № 127/17560/26
Провадження № 22-ц/801/2325/2026
№ 22-ц/801/2326/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року Справа № 127/17560/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2026 року та на додаткове рішення Вінницької області від 06 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2026 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі. Додатковим рішенням Вінницької області від 06 серпня 2026 року вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вказаними судовими рішенням, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав апеляційні скарги, які підлягають залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, однак, оскільки апеляційну скаргу подано не в електронній формі, скаржник мав надати копії апеляційних скарг для відповідача, які будуть направлені апеляційним судом разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання копій апеляційних скарг (на рішення та додаткове рішення суду).
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2026 року та на додаткове рішення Вінницької області від 06 серпня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало