ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/1056/15 (909/339/26)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого Акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" б/н від 01.07.2026 (вх. №01-05/2188/26 від 06.07.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026
у справі №909/1056/15 (909/339/26) (Малєєва О.В.)
за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
до відповідача Відкрите Акціонерне товариство "ПРЕСМАШ"
про стягнення податкового боргу у сумі 771 286,16 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/1056/15 (909/339/26) позов задоволено. Присуджено до стягнення з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРЕСМАШ" на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 771 286,16 грн податкового боргу. Присуджено до стягнення з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРЕСМАШ" в дохід Державного бюджету України 11 569,29 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відкрите Акціонерне товариство "ПРЕСМАШ" оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/1056/15 (909/339/26).
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" б/н від 01.07.2026 (вх. №01-05/2188/26 від 06.07.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/1056/15 (909/339/26) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків надання суду - докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї ГУ ДПС в Івано-Франківській області; - докази сплати судового збору у розмірі 17 353,94 грн; - належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/1056/15 (909/339/26).
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О.
Однак, станом на 20.08.2026 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга Відкритого Акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" б/н від 01.07.2026 (вх. №01-05/2188/26 від 06.07.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/1056/15 (909/339/26) вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" б/н від 01.07.2026 (вх. №01-05/2188/26 від 06.07.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/1056/15 (909/339/26).
2. Усім учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.