ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.08.2026 Справа № 910/16588/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
до Акціонерного товариства "ПроКредит банк" Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1
про стягнення 88 495 євро 72 євроцентів
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" з вимогами до Акціонерного товариства "ПроКредит банк" та Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" стягнуто безпідставно набуті кошти в розмірі 85 918 Євро, та з Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 19 638 грн 79 коп., в іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000 грн 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 у справі № 910/16588/21.
16.06.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026, та на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026, видано накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
13.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 03.07.2026 та постанову про арешт майна (майнових прав) боржника від 06.07.2026, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026, у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного суду від 05.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 зі справи № 910/16588/21 та витребувано матеріали справи № 910/16588/21 Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/16588/21 до Господарського суду міста Києва.
Судом встановлено, що у ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 допущено описки, які не зачіпає суті ухвали.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/16588/21 описки.
2. Останній абзац першої сторінки ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/16588/21 викласти в наступній редакції: "13.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 03.07.2026 та постанову про арешт майна (майнових прав) боржника від 06.07.2026, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком О.В.".
3. Четвертий абзац другої сторінки ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/16588/21 викласти в наступній редакції: "З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/16588/21 до Господарського суду міста Києва.".
4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/16588/21.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.Плотницька