УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1308/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів)
на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026
у справі №922/1308/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі № 922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (код ЄДРПОУ 39365736, місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95), введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна товариства арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Автоінвест Холдинг" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" в сумі 1986736,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг" до боржника частково у загальному розмірі 1 548 000,00 грн (четверта черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга). Решту грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг" до боржника у загальному розмірі 438 736,74 грн (з яких 336 187,04 грн - інфляційні втрати та 102 549,70 грн - 3% річних) відхилено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 , зокрема: визнано вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроінвест холдинг":
- ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" в сумі 19 609 776,72 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів та 102280,00 грн судових витрат (1 черга);
- фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 3 920 238,17 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, та 6056,00 грн (1 черга);
- ТОВ "Автоінвест Холдинг" в сумі 1 548 000,00 грн (4 черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6056,00 грн (1 черга);
- ТОВ "Агроінвест холдинг Охоче" в сумі 15 061 899,75 грн. (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);
- ТОВ "Агрохолдинг Восток" в сумі 20 372 962,12 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 4844,80 грн судового збору (1 черга);
- гр. ОСОБА_1 в сумі 29 971,43 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, та 6056,00 грн (1 черга);
- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 105681,30 грн, з яких: 105647,70 грн (3 черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 33,60 грн (6 черга) та 4844,80 грн (1 черга).
Не погодившись з прийнятими судом першої інстанції ухвалами ТОВ «Агрохолдинг Восток» ( апелянт) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив :
-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2025 в частині невизнання ТОВ «Автоінвест холдинг» заінтересованою особою та визнання грошових вимог до боржника в частині визнання вимог конкурсними із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визнати ТОВ «Автоінвест холдинг» заінтересованою особою стосовно боржника. Визнати грошові вимоги ТОВ «Автоінвест холдинг» до боржника, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів;
-скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025, якою визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до ТОВ «Агроінвест холдинг» у загальному розмірі 3 910 238, 17 ( четверта черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах ( комітеті) кредиторів), а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга) та постановити нову ухвалу , якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника та відхилити грошові вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Агроінвест холдинг» за заявою 30.05.2025 №962/11;
-скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 24.03.2026 в частині визнання вимог конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Фізичної особи ОСОБА_3 в сумі 3 920 238, 17 ( 4 черга ), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах ( комітеті) кредиторів та 6056 грн ( 1 черга);
ТОВ «Автоінвест Холдинг» в сумі 1 548 000 грн ( 4 черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6056 грн (1черга).
Винести в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до ТОВ «Агроінвест Холдинг», відхилити грошові вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Агроінвест Холдинг» за заявою від 30.05.2025 № 962/11 та визнати ТОВ «Автоінвест Холдинг» заінтересованою особою стосовно боржника. Визнати вимоги конкурсного кредитора, що вноситься розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 548 000 грн ( 4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6056 грн ( 1 черга).
Крім того, не погодившись з прийнятими судом першої інстанції ухвалами ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 за результатами проведення попереднього засідання у справі №922/1308/25 в частині визнання вимог конкурсного кредитора ТОВ «Автоінвест холдинг», що вноситься розпорядником майна до реєстру вимоги кредиторів ТОВ «Агроінвест Холдинг» в сумі 1 548 000 грн ( 4 черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів та 6 056 грн ( 1 черга скасувати) та постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги конкурсного кредитора ТОВ «Автоінвест холдинг » в сумі 1 548 000 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6 056 грн в іншій частині ухвалу суду від 24.03.2026 р. залишити без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Агрохолдинг Восток" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.03.2026 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025, ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.03.2026 у справі №922/1308/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.03.2026 у справі в оскаржуваній частині залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати частково постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 922/1308/25, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі № 922/1308/25 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів. Постановити в цій частині нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг" до боржника, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/1308/25 в частині визнання вимог конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроінвест холдинг":
- ТОВ "Автоінвест Холдинг" в сумі 1 548 000,00 грн (4 черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6056,00 грн (1 черга).
Винести в цій частині нове рішення, яким визнати ТОВ "Автоінвест Холдинг" заінтересованою особою стосовно боржника. Визнати вимоги конкурсного кредитора, що вноситься розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автоінвест Холдинг в сумі 1 548 000,00 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6056,00 грн (1 черга).
В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі № 922/1308/25, ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.03.2026 у справі № 922/1308/25 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 922/1308/25 залишити без змін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1308/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів), на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №922/1308/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 9 689,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
17.08.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2026 у справі №922/1308/25.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підстави касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що наразі Верховним Судом не сформовано висновки щодо критеріїв визначення заінтересованих осіб через юридичну конструкцію «інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими» із застосуванням положень про докази і доказування, що визначені в ст. ст. 76-79 ГПК України.
Скаржник вважає, що з метою створення сталої правозастосовної практики, існують підстави для формування правового висновку Верховного Суду з питання тлумачення та застосування абз. 8 ст. 1 КУзПБ в контексті правого визначення та створення критеріїв для такої категорії заінтересованих осіб: «інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими» з урахуванням приписів ГПК України щодо допустимості, достовірності, вірогідності та належності доказів (ст. ст. 76-79 ГПК України). Правозастосовна судова практика з наведеного питання призведе до формування правової визначеності, а також до недопущення зловживання заінтересованими особами своїми правами у процедурі банкрутства та неправомірного втручання в хід її здійснення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 (в частині невизнання ТОВ "Автоінвест Холдинг" заінтересованим стосовно боржника та визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів), на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №922/1308/25 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" у справі №922/1308/25 на 07 жовтня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" та ОСОБА_1 подані на одні і ті ж судові рішення у справі №922/1308/25, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів), на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Автоінвест Холдинг" до боржника конкурсними, із правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №922/1308/25.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №922/1308/25 на 07 жовтня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" та ОСОБА_1 у справі №922/1308/25.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік