УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1308/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026
у справі № 922/1308/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 19.609.776,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025, між іншим, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест холдинг" (код ЄДРПОУ 39365736); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 19.609.776,72 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30.280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72.000 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013, поштова адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6); здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Агроінвест холдинг", код ЄДРПОУ 39365736, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.06.2025.
Не погоджуючись ТОВ «Агрохолдинг Восток», звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агроінвест холдинг» та постановити нову, якою заяву ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» про відкриття провадження справи про банкрутство ТОВ «Агроінвест холдинг» залишити без розгляду згідно частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України. У разі, якщо суд не дійде висновку щодо можливості скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1308/25 повністю, просить скасувати судове рішення частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» у розмірі 2 368 112,32 грн, а також визнати ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» заінтересованим кредитором стосовно боржника.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Агрохолдинг Восток" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження про банкрутство у справі №922/1308/25 - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження про банкрутство у справі №922/1308/25 - залишити без змін.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №922/1308/25, у якій заявлено вимогу скасувати вказані судові рішення та задовольнити апеляційну скаргу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1308/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №922/1308/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 48 448,00 грн;
- уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у справі №922/1308/25 та викласти їх повно та однозначно.
17.08.2026 ТОВ "Агрохолдинг Восток" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ "Агрохолдинг Восток" на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі. ТОВ «Агрохолдинг Восток» є сільськогосподарським підприємством, яке перебуває у критичному стані через ускладнену логістику та експорт через обстріли портів. На даний час продовжується жнивна компанія, яка проводиться під постійною загрозою обстрілів. Окрім цього, жнива проходять на фоні постійного здорожчання паливно-мастильних матеріалів.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №922/1308/25. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №922/1308/25 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.08.2026 та усунення недоліків касаційної скарги у справі № 922/1308/25 протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду документа про сплату судового збору на суму 48 448,00 грн та конкретизації вимог касаційної скарги у справі №922/1308/25.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 01.09.2026 представник скаржника Рязанцева О.В. отримала копію вказаної ухвали через підсистему "Електронний суд" 31.08.2026 о 20:50 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 31.08.2026 о 20:53 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 11.09.2026.
Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 31.08.2026 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.10.2026 № 32.2-01/1826, у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1308/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/1308/25 між суддями від 05.10.2026 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", яка подана на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №922/1308/25 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №922/1308/25 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/1308/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий C.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк