ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. м Харків Справа № 922/1308/25 (922/3552/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД"
про про визнання відсутнім обов`язку з повернення коштів за договорами в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати відсутнім обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД" щодо повернення грошових коштів за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, копії яких ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" подало до матеріалів справи № 922/1308/25 як підставу своїх грошових вимог до ТОВ "Агроінвест холдинг", укладений між ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" та ТОВ "Агроінвест холдинг" а саме: №0203-ФП від 02.03.2018 року, №2404-01 від 24.04.2018 року, №2704-01 від 27.04.2018 року, № 0405-01 від 04.05.2018 року, № 1405-01 від 14.05.2018 року, №ФП0806-01 від 08.06.2018 року, № 2808-01 від 28.08.2018 року, № 2908-02 від 29.08.2018 року, № 3108-01 від 31.08.2018 року, № 3108-ФП від 31.08.2017 року, №3108/1-ФП від 31.08.2017 року, № 1008-ФП від 10.08.2017 року, № 2908-ФП від 29.08.2017 року, № 2308-ФП від 23.08.2017 року, № 2308/1-ФП від 23.08.2017 року, а також відстрочити ТОВ "Агроінвест холдинг" сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, та судові витрати покласти на ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД".
В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг".
Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3552/26 від 12.10.2026) передана на розгляд судді Міньковському С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.
Разом із тим, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав. Також позивач в своїй позовній заяві не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів позовної заяви не були долучені всі докази на підтвердження заявлених вимог, а саме, договори про надання поворотної фінансової допомоги № 0203-ФП від 02.03.2018 року, № 2404-01 від 24.04.2018 року, № 2704-01 від 27.04.2018 року, № 0405-01 від 04.05.2018 року, № 1405-01 від 14.05.2018 року, № ФП0806-01 від 08.06.2018 року, № 2808-01 від 28.08.2018 року, № 2908-02 від 29.08.2018 року, № 3108-01 від 31.08.2018 року, № 3108-ФП від 31.08.2017 року, № 3108/1-ФП від 31.08.2017 року, № 1008-ФП від 10.08.2017 року, № 2908-ФП від 29.08.2017 року, № 2308-ФП від 23.08.2017 року, № 2308/1-ФП від 23.08.2017 року.
У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву (вх.№3552/26 від 13.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- подати до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;
- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати докази в обґрунтування позовних вимог, а саме договори про надання поворотної фінансової допомоги № 0203-ФП від 02.03.2018 року, № 2404-01 від 24.04.2018 року, № 2704-01 від 27.04.2018 року, № 0405-01 від 04.05.2018 року, № 1405-01 від 14.05.2018 року, № ФП0806-01 від 08.06.2018 року, № 2808-01 від 28.08.2018 року, № 2908-02 від 29.08.2018 року, № 3108-01 від 31.08.2018 року, № 3108-ФП від 31.08.2017 року, № 3108/1-ФП від 31.08.2017 року, № 1008-ФП від 10.08.2017 року, № 2908-ФП від 29.08.2017 року, № 2308-ФП від 23.08.2017 року, № 2308/1-ФП від 23.08.2017 року.
3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14.10.2026.
Суддя С.В. Міньковський