УХВАЛА
01.09.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1056/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича від 21.08.2026 (вх. № 15456/26) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Приватного підприємства "Вестхім"
до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
про визнання банкрутом,
установив таке.
В провадженні суду перебуває справа № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш".
Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Савчук О. Є. подав до суду клопотання від 21.08.2026 (вх. № 15456/26 від 24.08.2026), далі - Клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи кольорові фотографії в кількості 364 шт., а також винести окрему ухвалу щодо дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. у зв`язку із систематичними невиконаннями ухвал суду та направити дану ухвалу до Міністерства юстиції України.
Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства провадження у цій справі в процедурі санації продовжується за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 9 Закону).
Як передбачено в п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Задля забезпечення базового принципу судочинства - змагальності сторін та рівності перед законом (ч. 3 ст. 2 ГПК України) у ГПК України закріплений обов`язок направляти копії заяв та доказів іншим учасникам справи (ч. 9 ст. 80, ч. 2 ст. 170 ГПК України).
За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Враховуючи те, що переважна частина учасників справи має або повинна мати електронні кабінети, виконання вказаної вимоги не є обтяжливим. На необхідності дотримання наведених вимог суд неодноразово наголошував у судових засіданнях.
Дослідивши матеріали Клопотання, суд встановив, що до нього додано виключно кольорові фотографії. Доказів надсилання копії цього Клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи заявник не надав.
Тому Клопотання належить повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 9 Закону, ст. 2, 6, 42, 169, 170, 234, 235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Савчука О. Є. від 21.08.2026 (вх. № 15456/26 від 24.08.2026) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя О. В. Малєєва