Судові рішення

Ухвала № 139400482 у справі № 924/517/24 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 924/517/24 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Саврій В.А.

Справа№ 924/517/24
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяСаврій В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139400482

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2026 р. Справа № 924/517/24

Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" - Недокуса Віктора Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2026 (повний текст - 16.07.2026) у справі №924/517/24 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (м.Хмельницький)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2026 у справі №924/517/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "07" вересня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" - Недокуса Віктора Ігоровича надійшла заява про участь всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 cт.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлену заяву та забезпечити заявнику участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" - Недокусу Віктору Ігоровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140230383 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Ухвала № 140230355 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Постанова № 140307090 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976878 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139930926 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825464 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825454 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139634390 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139634331 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139550177 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139476538 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2026 Ухвала № 139476537 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2026 Ухвала № 139476534 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2026 Ухвала № 139476533 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2026 Ухвала № 139476499 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2026 Ухвала № 139439732 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2026 Ухвала № 139400481 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139367125 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367121 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367119 Касаційний господарський суд Верховного Суду