02.09.26
22-ц/812/2145/26
Справа №483/1220/21
Провадження №22-ц/812/2145/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача - Кушнірової Т.Б.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Калічем Євгеном Анатолійовичем, на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року відмовлено у вищевказаній скарзі ОСОБА_1 .
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, 19 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калічем Є.А. подав апеляційну скаргу на адресу Миколаївського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку представник посилається на те, щоскаржник та його представник не були присутні під час ухвалення оскаржуваного судового рішення, копія його повного тексту отримана 04 серпня 2026 року о 18:32 год., відтак, відповідно до абзацу 2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою 05 серпня 2026 року.
Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, 03 серпня 2026 року, у відсутність скаржника та його представника, Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу суду.
Копія зазначеної ухвали надіслана судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 04 серпня 2026 року, проте відомості про її отримання останнім відсутні.
Апеляційна скарга представником скаржника - ОСОБА_2 подана 19 серпня 2026 року, тоді як останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 18 серпня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Враховуючи, що докази отримання представником скаржника - ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 03 серпня 2026 року підтверджується копією роздруківки з електронної пошти доданої до апеляційної скарги, а також положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Калічем Євгеном Анатолійовичем, на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року.
Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали справи №483/1220/21.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 вересня 2026 року.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Судді: Т.Б. Кушнірова
І.В. Лівінський
Н.О. Шаманська