УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3426/24 (904/2629/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 6583/2026)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026
у справі № 904/3426/24 (904/2629/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича
до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та повернення транспортного засобу
в межах справи № 904/3426/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП Україна"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича подано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1242/2023/3921581 від 07.07.2023 та повернення майна банкруту.
01.09.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3426/24 (904/2629/25) позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2023/3921581 від 07.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП Україна" та ОСОБА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП Україна" транспортний засіб TOYOTA COROLLA, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який був відчужений на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2023/3921581 від 07.07.2023.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП Україна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 250, 62 грн.
27.07.2026 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі №904/3426/24(904/2629/25). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 904/3426/24 (904/2629/25).
13.08.2026 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі №904/3426/24(904/2629/25); передати справу до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі №904/3426/24 (904/2629/25) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
14.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, за відсутності яких Суд у цьому випадку позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо відкриття або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 904/3426/24(904/2629/25).
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3426/24(904/2629/25), а розгляд питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкласти до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3426/24 (904/2629/25).
2. Відкласти розгляд питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 904/3426/24 (904/2629/25) до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере