ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" вересня 2026 р. Справа№ 910/11071/23 (911/2666/15)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026
у справі №910/11071/23(911/2666/15) (суддя Івченко А.М.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";
Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради;
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"
за участю третіх осіб на стороні позивача:
Національного банку України;
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка";
ОСОБА_1
за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:
ПАТ "Державний ощадний банк України";
Дочірнє підприємство "БЦТ";
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited);
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
в межах справи № 910/11071/23
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну позивача відмовлено; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/11071/23; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 22.07.2026 о 15:00 год.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 по справі №910/11071/23(911/2666/15) в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС" про заміну позивача та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ю-Бейс" про заміну Публічне акціонерне товариство "Златобанк", як позивача по справі № 911/2666/15 на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті", за участю третіх осіб на стороні позивача: Національного банку України; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка"; ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ "Державний ощадний банк України"; Дочірнє підприємство "БЦТ"; Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited); про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 910/11071/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) до надходження матеріалів справи №910/11071/23 (911/2666/15) до Північного апеляційного господарського суду.
30.06.2026 через систему «Електронний Суд» Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшло клопотання, у якому заявник просить суд визнати дії апелянтів з подачі апеляційних скарг на ухвалу суду від 10.06.2026 в частині відмови в заміні позивача правонаступником зловживанням процесуальними правами. Повернути апеляційні скарги без розгляду. У разі відкриття апеляційного провадження здійснити апеляційний перегляд за матеріалами оскарження та не сприяти апелянтам шляхом витребування матеріалів справи у затягуванні розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 08.07.-12.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/11071/23 (911/2666/15) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Тарасенко К.В.; Пантелієнко В.О.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Тарасенко К.В., Пантелієнко В.О.
09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №910/11071/23 (911/2666/15) у 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відвід судді Козир Т.П. від розгляду справи №910/11071/23 (911/2666/15) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15).
У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги, у наступному складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М. та Пантелієнко В.О.
У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 20.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/21840/14 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2662,40 грн) та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Пашківка" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Пашківочка".
03.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Златобанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 30.07.2026 № 4757 (№[номер приховано]) на суму 2662,40 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Пашківка" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Пашківочка".
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Судова колегія враховує, що за ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15). Суд вважає за доцільним об`єднати апеляційні скарги ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та ПАТ "Златобанк" та слухати ці апеляційні скарги спільно, призначивши дану апеляційну скаргу до розгляду на 21.09.2026 о 12:55.
Ухвала підписана у перший робочий день після виходу судді Станіка С.Р. з відпустки.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15).
2. Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та ПАТ "Златобанк"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15).
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2026 о 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 21.09.2026.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи, не пізніше 21.09.2026.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.Р. Станік
В.О. Пантелієнко