ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" вересня 2026 р. Справа№ 925/359/24(925/252/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Яценко О.В.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року
у справі №925/359/24(925/252/26) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в особі ліквідатора банкрута
до Фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни
про стягнення 500 000,00 грн.
у межах справи №925/359/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна
газопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі №925/359/24(925/252/26) у задоволені позову відмовлено повністю, присуджено до стягнення з ФОП Голуб О.І. на користь ТОВ "Енергогазрезерв" 6000,00 грн. судових витрат та 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2026 у справі №925/359/24(925/252/26) про виправлення описки викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у даній справі у такій редакції: "1. У задоволенні позову відмовити повністю."
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Енергогазрезерв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі №925/359/24(925/252/26) у частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким задовольнити позов ТОВ "Енергогазрезерв" у повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Євсіков О.О.
04.09.2026 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Енергогазрезерв" подало заяву про долучення доказів сплати судового збору.
08.09.2026 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/359/24(925/252/26)/11046/2026 від 02.09.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. з 14.09.2026 по 27.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Отрюх Б.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.
Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В силу пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач у лютому 2026 року звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просив:
- визнати недійсним майнові дії ТОВ "Енергогазрезерв" щодо перерахування коштів у загальному розмірі 500 000,00 грн. на користь ФОП Голуб О.І.;
- стягнути з ФОП Голуб О.І. на користь ТОВ "Енергогазрезерв" безпідставно набуті кошти у розмірі 500 000,00 грн.
Скаржником в апеляційному порядку у повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції, яке прийнято за наслідками розгляду 1 позовної вимоги немайнового характеру та 1 позовної вимоги майнового характеру, а відтак за подання даної апеляційної скарги через систему "Електронний суд" апелянтом мало бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 12 993,60 грн. (500 000х1,5%+3328)х150%)х0,8).
При розрахунку суми судового збору судова колегія виходять з того, що передбачений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Розрахунок судового збору за подання апеляційної/касаційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову (аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №910/3881/24, від 20.01.2025 у справі №905/989/24, від 24.02.2025 у справі №904/6645/23, від 25.06.2025 у справі №922/4140/24, від 22.05.2026 у справі №903/25/25(903/971/25), від 22.05.2026 у справі №903/25/25 (903/948/25), від 05.06.2026 у справі №908/864/21(908/3252/24)).
Проте, з квитанції до платіжної інструкції #2.826993043.1 від 03.09.2026 та платіжної інструкції №1665 від 01.09.2026, поданих скаржником до суду, вбачається, що за подання даної апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 7200,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 5793,60 грн. (12 993,60-7200,00).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком заявника апеляційної скарги.
Згідно статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником до неї додано докази направлення її копії ТОВ "Енергогазрезерв".
Однак, всупереч наведених положень ГПК України апелянтом не подано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - ФОП Голуб О.І., яка станом на дату подання апеляційної скарги в силу ч. 6 ст. 6 ГПК України не повинна була реєструвати електронний кабінет в ЄСІТС в обов`язковому порядку, а відтак апелянт не звільнявся від обов`язку направлення копії апеляційної скарги вказаним особам листом з описом вкладення.
При цьому, суд зазначає, що станом на 14.09.2026 року ФОП Голуб О.І. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а тому скаржник має усунути відповідний недолік шляхом направлення апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі 925/359/24 (925/252/26) підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі 925/359/24(925/252/26) залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді О.В. Яценко
Б.В. Отрюх