ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа № 902/733/24
Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 4133/26 від 01.09.2026) ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026
у справі № 902/733/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026, серед іншого: припинено процедуру розпорядження майном ФГ Токарчука В.М. та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 902/733/24; визнано боржника ФГ Токарчука В.М. банкрутом; - відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців; - призначно ліквідатором ФГ Токарчука В.М. арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
Не погодившись зі вказанаю постановою суду першої інстанції, ФГ Токарчук В.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження; за результатами розгляду апеляційної скарги - скасувати оскаржувану постанову та направити справу до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 31.08.2026.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Крейбух О.Г., Тимошенко О.М., Саврій В.А.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2026 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/733/24.
07.09.2026 (вх. № 7520/26), через систему Електронний суд, від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
22.09.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/733/24.
Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Крейбух О.Г. перебуває у відпустці з 08.09.2026 по 30.09.2026 включно, а 01.10.2026 та 02.10.2026 матиме дні відпочинку, надані у зв`язку з відрядженням, яке припало на вихідний день.
З метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, 23.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/733/24.
Протоколом від 23.09.2026, визначено для розгляду справи № 902/733/24 колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Згідно з пп. 8 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 328 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Отже ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.
Апелянтом Токарчуком В.М. оскаржується постанова Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яку становить 6 656 грн (3 328,00 грн х 2 х 0,8).
Водночас, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" Відділення "Вінницьке 68" № 8425-3358-2175-0699 від 24.08.2026 на суму 6 656 грн.
Зі змісту квитанції встановлено, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити, зокрема вказано отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача [рахунок приховано], тобто судовий збір сплачено на рахунок Головного УДКСУ в Одеській області.
У зв`язку з наведеним, квитанція АТ КБ "ПриватБанк" Відділення "Вінницьке 68" № 8425-3358-2175-0699 від 24.08.2026 на суму 6 656 грн не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, сплата судового збору за подання апеляційної скарги має бути здійснена до Північно-західного апеляційного господарського суду, а тому скаржнику слід усунути зазначений недолік шляхом направлення до суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 5 324,80 грн.
Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Положеннями частини 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Колегія суддів апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що до усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у цій справі судом не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів сплати судового збору сплаченого до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 5 324, 80 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачкою та не підлягає оскарженню
Суддя Романюк Ю.Г.