Ухвала № 141391882 у справі № 902/733/24 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 902/733/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 7437/2026)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026

за заявою Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами

у справі № 902/733/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 ухвалою Господарського суду Вінницької області, серед іншого: відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" в сумі 13 753 440,00 грн боргу.

24.02.2026 до Господарського суду Вінницької області від Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просив скасувати зазначену ухвалу в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" у сумі 13 753 440,00 грн та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги кредитора у сумі 590 856,98 грн, забезпечені заставою, та зобов`язати розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

14.05.2026 ухвалою Господарського суду Вінницької області відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 23.02.2026 про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 за нововиявленими обставинами.

31.08.2026 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 02.09.2026) ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24 - залишено без змін.

23.09.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 902/733/24 задовольнити;

- здійснити перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024. у справі № 902/733/24, за результатами якого - скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 в частині визнання вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" в сумі 13 753 440,00 грн боргу, забезпечені заставою;

- прийняти нове рішення у справі № 902/733/24, яким визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" в сумі 590 856,98 грн боргу, забезпечені заставою;

- зобов`язати розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича у справі № 9023/733/24.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

24.09.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

08.10.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14534,40 грн.

16.10.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.10.2026 у справі № 902/733/24 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 14535,00грн.

З 09.10.2026 до 23.10.2026 суддя-доповідач Пєсков В. Г. перебував у відрядженні, а з 26.10.2026 до 06.11.2026 - у відпустці.

Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.20262026 у справі № 902/733/24 складено 02.09.2026. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 22.09.2026.

Як зазначено вище, касаційну скаргу ОСОБА_1 подано 23.09.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, водночас заявлено клопотання про поновлення цього строку. .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі №902/733/24 була доставлена до електронного кабінету скаржника через підсистему "Електронний Суд" 02.09.2026 о 18:09.

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 902/733/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було зазначено вище, предметом касаційного оскарження у справі №902/733/24 є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/733/24.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/733/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/733/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере