ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" жовтня 2026 р. Справа № 902/733/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А.
за апеляційною скаргою (вх.№ 4133/26 від 01.09.2026) ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026
у справі № 902/733/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.
Постановою Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026, серед іншого: припинено процедуру розпорядження майном ФГ Токарчука В.М. та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 902/733/24; визнано боржника ФГ Токарчука В.М. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури - 12 місяців; призначено ліквідатором ФГ Токарчука В.М. арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
31.08.2026 (вх.№ 4133/26 від 01.09.2026), через ситему Електронний суд, ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленою постановою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 та відкрити апеляційне провадження.
2. За результатами розгляду апеляційної скарги - скасувати постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 та направити справу № 902/733/24 до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.
01.09.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Саврій В.А.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2026 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/733/24.
07.09.2026 (вх. № 7520/26), через систему Електронний суд, від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
22.09.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/733/24.
У зв`язку із відпусткою головуючого судді Крейбух О.Г. з 08.09.2026 по 02.10.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл у справі № 902/733/24, протокол від 23.09.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Романюк Ю.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Саврій В.А.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів сплати судового збору сплаченого до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 5 324, 80 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
05.10.2026 (вх.№ 8385/26) на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли докази сплати 5 324,80 грн за платіжною інструкцією № 8429-3625-2166-3525 від 03.10.2026.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2026, матеріали справи № 902/733/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Крейбух О.Г., Тимошенко О.М., Саврій В.А., яка раніше відкрила апеляційне провадження у справі № 902/733/24 за іншою апеляційною скаргою у межах даної справи.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24 на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови, складений 07.08.2026, ОСОБА_1 отримав у суді 10.08.2026, тоді як доказів її вручення йому раніше матеріали справи, за твердженням апелянта, не містять.
За наведеного вище скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 256 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 складено 07.08.2026, а копію повного тексту оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав у Господарському суді Вінницької області 10.08.2026, що підтверджується відповідною відміткою на копії судового рішення, доданій до апеляційної скарги.
При цьому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 902/733/24 у якості учасника у справі - як уповноважену особу засновників (засновника) ФГ ОСОБА_1 .
Натомість матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 , який як засновник ФГ ОСОБА_1 , набув статусу учасника справи про банкрутство, повного тексту оскаржуваної постанови до 10.08.2026.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Отже, днем вручення ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваної постанови у розумінні статті 242 ГПК України є 10.08.2026.
Відповідно до частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з частиною 4 статті 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки перебіг двадцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 11.08.2026 та спливав 30.08.2026, який припадав на вихідний день, останнім днем такого строку відповідно до частини 4 статті 116 ГПК України є 31.08.2026.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через систему Електронний суд 31.08.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови.
Разом з тим, заперечуючи проти поновлення строку на апеляційне оскарження, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. зазначає, що повний текст постанови 07.08.2026 було направлено до електронного кабінету ФГ Токарчука В.М., а ОСОБА_1 , будучи засновником, керівником та представником господарства, користувався системою Електронний суд та мав фактичну можливість ознайомитися із постановою цього ж дня. Також заявник посилається на обізнаність ОСОБА_1 про розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та його процесуальну поведінку до і після постановлення оскаржуваного судового рішення.
Колегія суддів зауважує, що положення пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України пов`язують право учасника справи на поновлення пропущеного строку не з його обізнаністю про розгляд справи чи можливістю самостійно ознайомитися із судовим рішенням, а з днем вручення йому повного рішення суду за умови подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня такого вручення.
При цьому доставлення 07.08.2026 повного тексту постанови до електронного кабінету ФГ Токарчука В.М. підтверджує вручення судового рішення відповідній юридичній особі, однак не є доказом вручення цієї постанови Токарчуку В.М. як окремому учаснику справи про банкрутство.
Саме по собі поєднання ОСОБА_1 до відкриття ліквідаційної процедури статусу засновника та керівника ФГ Токарчука В.М., а також користування ним електронними засобами комунікації фермерського господарства не дає підстав ототожнювати процесуальний статус юридичної особи та фізичної особи - учасника справи, а відповідно і момент вручення судового рішення кожному з них.
Так само обізнаність ОСОБА_1 про розгляд судом 31.07.2026 питання щодо переходу до ліквідаційної процедури та вчинення ним процесуальних дій у справі не є тотожною врученню йому повного тексту постанови у розумінні статей 242, 256 ГПК України.
Отже доводи заперечень фактично стосуються можливості ОСОБА_1 дізнатися про зміст оскаржуваної постанови раніше 10.08.2026, однак не підтверджують вручення йому повного тексту судового рішення до цієї дати.
Оскільки матеріалами справи підтверджується отримання Токарчуком В.М. повного тексту постанови 10.08.2026, а апеляційну скаргу подано 31.08.2026, тобто в межах строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24.
Відповідно до статей 262, 268, 270 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/733/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 242, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.07.2026 у справі № 902/733/24.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.