Судові рішення

Ухвала № 140148490 у справі № 914/3681/23 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 914/3681/23 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Жуков С.В.

Справа№ 914/3681/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЖуков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148490

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3681/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» (вх.№5969/2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині відхилення грошових вимог АТ «Укрнафта»)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026

у справі № 914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта», яка подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (в частині відхилення грошових вимог АТ «Укрнафта») та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі №914/3681/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» у справі №914/3681/23 на 30 вересня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

25.09.2026 до Верховного Суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №914/3681/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича у судовому засіданні у справі №914/3681/23, призначеному на 30 вересня 2026 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140697624 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2026 Постанова № 140697614 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2026 Ухвала № 140610073 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2026 Ухвала № 140565627 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140500188 Господарський суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140500187 Господарський суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140500186 Господарський суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140500183 Господарський суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140500176 Господарський суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140500167 Господарський суд Львівської області
01.10.2026 Постанова № 140497824 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Постанова № 140486348 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Постанова № 140306889 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140275692 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140187089 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140187087 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Постанова № 140190064 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140128338 Господарський суд Львівської області
28.09.2026 Ухвала № 140128335 Господарський суд Львівської області
24.09.2026 Ухвала № 140019632 Господарський суд Львівської області