Ухвала № 140359194 у справі № 643/6269/24 від 06.10.2026

Справа № 643/6269/24

н/п 4-с/953/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції - Рудна Ірина Сергіївна, стягувач - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Київського ВДВС Рудної І.С. щодо продовження примусового стягнення коштів з грошового забезпечення боржника ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 НГУ на підставі постанови від 27.01.2026;

- скасувати постанову головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Рудної І.С. від 27.01.2026 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію га інші доходи боржника у ВП 80092310, та зобов`язати виконавчу службу негайно відкликати її з Військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Скарга мотивована тим, що ухвалою суду від 23.09.2026 було скасовано постанову державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій, однак виконавець відмовляється припинити стягнення. У вересні 2026 направив на лист на адресу військової частини з повідомленням про відсутність підстав для призупинення / відкликання постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною першою статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Суд враховує, що боржник оскаржує дії виконавця щодо примусового стягнення коштів з грошового забезпечення після ухвалення судового рішення про скасування постанови про поновлення виконавчих дій ухвалою суду від 23.09.2026, тобто заявник звернувся у строк встановлений законом.

Отже, скарга підлягає прийняттю до розгляду та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 259 - 261, 447 - 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного управління Міністерства юстиції - Рудна Ірина Сергіївна, стягувач - ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 80092310, на 12:30 год. 22 жовтня 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

2. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо суті скарги в строк п`ять днів з моменту отримання ухвали.

4. Державному виконавцю надати до суду належним чином оформлену копію виконавчого провадження № 80092310 для приєднання до матеріалів скарги.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК