П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 540/92/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України про виклик свідка у межах розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року, що прийнята у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Первинна профспілкова організація працівників територіальних органів Міністерства юстиції України звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом у якому заявлено вимоги Міністерству юстиції України та Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а саме:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01 листопада 2021 року № 2614/к "Про звільнення";
- поновлення на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 03 грудня 2021 року;
- стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 грудня 2021 року по день ухвалення рішення суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року задоволено позовні вимоги, а саме:
- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 01 листопада 2021 року № 2614/к "Про звільнення".
- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 03 грудня 2021 року.
- стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 115 180,08 грн.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, що ухвалено за заявою ОСОБА_1 , здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу (10000,00 грн з кожного).
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, що ухвалено за заявою Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України, здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України на користь Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України витрати на професійну правничу допомогу (10000,00 грн з кожного).
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та задоволено апеляційні скарги Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та додаткові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року. Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та додаткові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, ухваливши у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В свою чергу, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви у відкритому судовому засіданні та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
В свою чергу, Первинною профспілковою організацією працівників територіальних органів Міністерства юстиції України подано клопотання про виклик представника Міністерства юстиції України Галицького Сергія Олександровича у судове засідання для вирішення питання про його допит як свідка.
Метою допиту ОСОБА_2 , згідно клопотання позивача, є встановлення обставин підписання та подання ним апеляційної скарги від імені Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Згідно ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
В свою чергу, дослідивши доводи клопотання позивача, колегія суддів, враховуючи предмет провадження за нововиявленими обставинами у даній справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 65, 91, 368 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України про виклик свідка - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян