П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 540/92/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року, що прийнята у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Первинна профспілкова організація працівників територіальних органів Міністерства юстиції України звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом у якому заявлено вимоги Міністерству юстиції України та Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а саме:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01 листопада 2021 року № 2614/к "Про звільнення";
- поновлення на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 03 грудня 2021 року;
- стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 грудня 2021 року по день ухвалення рішення суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року задоволено позовні вимоги.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, що ухвалено за заявою ОСОБА_1 , здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу (10000,00 грн з кожного).
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, що ухвалено за заявою Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України, здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України на користь Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України витрати на професійну правничу допомогу (10000,00 грн з кожного).
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та задоволено апеляційні скарги Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та додаткові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року. Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та додаткові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, ухваливши у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В свою чергу, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви у відкритому судовому засіданні та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Проте, 22 вересня 2026 року Первинною профспілковою організаціє працівників територіальних органів Міністерства юстиції України також подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке обґрунтовано необхідністю безпосередньої участі позивача для належної реалізації процесуальних прав.
Крім того, від Міністерства юстиції України 02 жовтня 2026 року до суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року.
В свою чергу, враховуючи наявність клопотань від декількох учасників судового процесу про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, положення ч. 1 ст. 368 КАС України, з метою реалізації прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд відповідної заяви у відкритому судовому засіданні 14 жовтня 2026 року.
З іншого боку, колегія суддів повторно зазначає про можливу відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді та про факт віднесення м. Одеса до територій, де ведуться бойові дії, згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами відповідно Наказу № 1151 від 15 липня 2025 року), який негативно впливає на безпекову ситуацію у м. Одеса.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам судового процесу про наявність у них права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 310, 368 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України - задовольнити.
Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року за нововиявленими обставинами у залі судових засідань № 7 П`ятого апеляційного адміністративного суду 14 жовтня 2026 року о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян