ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" жовтня 2026 р. № 916/3335/24(916/3839/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
дослідивши зареєстровану 17.09.2026 за вх. № 3935/26
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, код ЄДРПОУ 41027626)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4 486 400,0 грн.,
встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі № 916/3335/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол". Визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" у сумі 1 078 249,75 грн. та витрати у сумі 26 646,40 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Продмастол" арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.
Постановою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025р. визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол", відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.
17 вересня 2026 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" арбітражний керуючий Вернигора В.П., використовуючи підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 4 486 400,00 грн.
Приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.09.2026 позовній заяві ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" арбітражного керуючого Вернигора В.П. присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3335/24(916/3839/26) та передано судді Гуту С.Ф. для її подальшого розгляду в межах справи 916/3335/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" арбітражного керуючого Вернигори В.П. про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" арбітражного керуючого Вернигори В.П. (зареєстрована 17.09.2026 за вх. № 3935/26) у справі № 916/3335/24(916/3839/26) залишено без руху, запропоновано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" арбітражному керуючому Вернигорі В.П. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 34 741,11 грн., встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 23.09.26 18:50 до електронного кабінету арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича було доставлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписи частини 6 статті 242 ГПК України передбачають, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, у той же час, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу 22.09.2026 р.
В свою чергу, частина 3 статті 174 ГПК України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписи частини 1 статті 176 ГПК України передбачаються, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на не усунення недоліків позовної заяви арбітражним керуючим Вернигорою Володимиром Петровичем станом на 07.10.2026 р. (останній день строку на усунення недоліків 05.10.2026р., судом враховано час поштового перебігу після закінчення строку на усунення недоліків), позовна заява підлягає поверненню заявнику.
При цьому відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та набрала чинності для України 11.09.1997 р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:
Повернути позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" арбітражного керуючого Вернигори В.П. (зареєстрована 17.09.2026 за вх. № 3935/26) заявнику.
Роз`яснити арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя С.Ф. Гут