ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6359/24 (910/12106/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Доманської М.Л.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" Литвиненка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 року
у справі №910/6359/24(910/12106/26) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер дизель"
про стягнення 3 040 000,00 грн.
в межах справи №910/6359/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 року у справі №910/6359/24(910/12106/26) відмовлено керуючому санацією ТОВ "Растер" арбітражному керуючому Литвиненку С.С. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до закінчення розгляду справи та повернуто заявнику відповідну заяву.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, керуючий санацією ТОВ "Растер" арбітражний керуючий Литвиненко С.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 року у справі №910/6359/24(910/12106/26) скасувати повністю, а справу в частині розгляду заяви ТОВ "Растер" про забезпечення позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
До того ж, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 07.10.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 12.10.2026 року.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6359/24(910/12106/26) відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/6359/24(910/12106/26) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/6359/24(910/12106/26) за позовом керуючого санацією ТОВ "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до ТОВ "Супер дизель" про стягнення 3 040 000,00 грн. в межах справи №910/6359/24 за заявою ФОП Сиволобова М.М. до ТОВ "Растер" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією ТОВ "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка С.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 у справі №910/6359/24(910/12106/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 року у справі №910/6359/24(910/12106/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6359/24(910/12106/26).
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
М.Л. Доманська